JurídicoESEN
Order (Auto)November 9, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Dary Cupacan Narvaez·Respondent Comfamiliar E.S.S.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Segunda Instancia En Tutela
  • Competencia del superior jerárquico
Conflicto De Competencia Aparente
  • Inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Nariño, Sala de Decisión Oral y el Tribunal Superior de Pasto, Sala Civil Familia.

El Tribunal Administrativo decidió no asumir el conocimiento en segunda instancia del asunto de la referencia, fundando su decisión en la aplicación del artículo 32 del Decreto Estatutario 2591 de 1991, ya que no funge como superior jerárquico del Juzgado Promiscuo de Familia de Túquerres, quien resolvió la primera instancia de la acción de tutela.

Por su parte, el Tribunal Superior señaló que el asunto debía resolverse de acuerdo con lo indicado en una Circular emitida por la Presidencia de la Sala Administrativa del Consejo Seccional de la Judicatura de Nariño, la cual indica que la jurisdicción constitucional se compone de todos los jueces de la República sin importar la jurisdicción a la cual pertenezcan o su especialidad y, por ende, deben conocer todos los trámites de tutela.

Atendiendo los criterios adoptados recientemente por la Corte Constitucional, la Sala Plena considera que el Tribunal Superior de Pasto es el competente para tramitar y resolver la impugnación propuesta.

Consecuentemente con lo anterior, se dispone enviar el expediente a dicha autoridad judicial.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto de 3 de agosto de 2017, proferido por el Tribunal Superior de Pasto- Sala de Decision Civil, dentro del expediente ICC-3057.
  2. SEGUNDO. REMITIR al Tribunal Superior de Pasto- Sala de Decision Civil, el expediente ICC-3057, para que, de manera inmediata, tramite y resuelva la impugnacion en el tramite de tutela interpuesto por la senora Carmen Elena Narvaez Coral contra CONFAMILIAR EPS y el Instituto Departamental de Salud de Narino.
  3. TERCERO. ORDENAR que por Secretaria General de la Corte Constitucional, se comunique la decision adoptada en esta providencia a las partes y al Tribunal Administrativo de Narino - Sala de Decision Oral
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceAlberto Rojas Ríos
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.